清朝

　　戊戌变法的失败决非历史的必然！ 在共产党的历史教科书上把戊戌变法必然失败的原因归结为两点：其一是说维新派把幻想寄托在没有实权的光绪帝和守旧派袁世凯身上，希望袁能帮他们发动政变，结果袁主动向慈禧告密，导致维新派倒台；其二说戊戌变法没有群众基础。　

　　关于第一点，据人民大学清史研究所得出的被史学界公认的研究结果(此研究报告曾登在《北京日报》和“新语丝”站点上)，袁世凯根本就是维新派阵营中的核心人物，而且袁世凯也没有主动向慈禧告密。袁当时的思想主张与康有为很接近，两人关系密切，袁官升二品正是维新派的全力举荐。1898年八月初三(农历，以下同)光绪帝感觉事态紧急，向维新派下密诏，维新派与袁的心腹商量后，因袁曾作出过提供武力帮助的承诺，故当晚谭嗣同立即夜访袁世凯，商量让袁兵围颐和园，杀直隶总督荣禄，谭的朋友带死士劫持慈禧，救出光绪。但袁当时没想到事态变化那么快，犹豫了，更主张使用他与维新派商量过的方法，即不久后天津阅兵式上光绪走入袁阵中，当时新式陆军的创始人袁世凯手握陆军精锐，有天子在营中，以静制动，局势就不一样了。而袁当时的部队在北京郊外，如果要越过其余守卫部队的防线突袭颐和园，事出仓促，袁觉得没有把握。但也没有主动背叛。到了八月初六晚上正在天津的荣禄得到慈禧早晨在北京政变的消息，在严密防范之下紧急召见刚回到天津的袁世凯，袁世凯怕自己参与密谋的事情败露，迫不得已才将当时守旧派其实并不知道的围颐和园、杀西太后的密谋和盘托出以换宽恕，慈禧得知后遂对维新派大开杀戒。历史也真是不巧，慈禧正好在那个时候抢先一步政变，如果维新派运气能好一点，时间拖一拖，等到天津阅兵式光绪得到保护后再谋划废掉慈禧，或者袁世凯勇敢一点，突击颐和园，历史将会改写。

　　关于第二点：说戊戌变法没有群众基础，很牵强，明治维新也没有群众基础呀，也是在外忧内患的情况下成功的。1898年中国还有点“民智未开”的意思，正统皇权思想在民众中仍有极深根基，如果当时声望颇高的光绪帝亲政，武有袁世凯，文有康梁，推行对民众有益的改良政策，比在中国实行民主容易得多，能在清朝灭亡之前十四年悬崖勒马，实行君主立宪，历史就很难说了。

　　关于历史的宣传，一种运动失败了不能就说这种运动不可能成功，或者说这种运动“救不了中国”云云，如果你我他都做一件事，我用方法A失败了，他用方法B也失败了，你用方法C成功了，你为了宣传自己当然要说A、B注定不行。不要老说“历史的必然”，历史有那么多必然吗？统治者的宣传使之“然”也，在很多十字路口，决定历史的往往就是一个偶然事件，或者，也就是一转念而已。