《反恐精英》糟糕的裁判 WCG的四大问题(1)
海欧提交于:2007-10-19 | 本文目前专长值：争论，让双方在有争议的前提下去打第三场比赛以及争吵都说明了这个大赛表面底下所埋藏的问题：糟糕的比赛规则，糟糕的规章制度以及比赛本身带来的糟糕影响。
缺少种子排名以及糟糕的日程安排是要被怪罪的，他们没有为选手着想提供更加合理的分组方法。同时糟糕的比赛规章制度让Counter-Strike的比赛成了马戏团的表演，在那里，各个队伍需要通过争论而不是通过安放C4取得胜利。
我们不能去责备那些发现了这些漏洞的选手，他们一直都是这么做的，将来也会这么做。这里唯一犯了错的就是WCG的工作人员，由于他们缺少相关方面的知识和无法看出潜在的问题让他们失去了优势。糟糕的裁判。
工作人员类似的缺点使得这次总决赛上出现了很多无理取闹的结果。然而这一切却又都是可以避免的。
问题一 缺少种子排名
WCG总决赛为什么不使用种子排名恐怕连他们自己都无法解释，那些最为出色的选手本应该尽可能晚的在比赛当中相遇，这样才能够保证大赛的精彩性和更加精确的大赛排名。
这种做法并不仅仅是保护那些最有可能夺冠的选手让他们尽可能取得靠前名次，同样也会保护那些不知名的选手。Warcraft 3中来自马提尼克岛的PC-MA小组赛当中要去面对XlorD，同时来自牙买加的NA-JA在小组赛当中却要面对五名职业选手（Ciara，Zeus，Lyn，SoJu以及Sky），这公平吗？
为选手做种子排名意味着给所有人的机会都是相等的。最简单的方法就是从过去两年或者三年的WCG当中依据各个国家的各个项目成绩作出一份国家种子排名。虽然这份种子排名的位置不可以被取代，但是这实际上却可以让小组赛的比赛水平变得更加均衡。
问题二 随机性
任何一名看网球的人都会知道仅仅一场比赛是远远不能决定出谁是更出色的球手的，因为一场比赛是根本就不够的。实际上在游戏当中随机性的成分更大一些：尤其是在像Warcraft 3这样的游戏当中比赛地图对比赛结果的影响是相当大的。
然而WCG在这方面做了什么？WCG认为决定谁能够进军下一轮比赛的最好方法就是让双方仅仅碰上一次面。而地图由WCG给出（这张地图也许是一方最擅长的地图，而同时却是对方最为薄弱的地图）。结果就是更好的选手总是无法晋级到下一轮的比赛，原因就是随机性。
这次比赛时间为四天，可以说是很充足的比赛时间了。所以我想很多选手的成绩本来应该更好的。
问题三 “避开对手”
此次西雅图大赛上另外一个非常让人失望的地方就是包括此次StarCraft冠军在内的很多选手在打下一场比赛之前都经历了漫长的等待。所有这一切都是因为制定比赛日程表的工作人员能力不够。
淘汰赛的方法很简单：A组第一和E组第二比赛，E组第一和A组第二比赛，依此类推。而避免比赛之前漫长的等待最简单方法就是让A组和E组的比赛同时进行。
那么WCG上的情况如何？当A，B，C，D四个组比赛的时候，其余组的比赛却被放在了第二天。这给他们带来的是什么大家都清楚。
问题四 愚蠢的规则，糟糕的管理人员
2007年WCG总决赛CS 1.6项目将不仅因为制造黑马而被人铭记，同时还将会因为大赛上不断的争论而被人铭记。当一支队伍面对失败时，他们会宣称对手犯规从而希望能够得到重新比赛的机会。
诉讼，韩国VIP的干涉，否决比赛结果以及很多阴暗面都让此次大赛黯然失色。eSTRO以9：16负于Meet Your Makers的几小时之后他们却找到了让自己拿下这场比赛的理由。但是我并不打算问一次小小的犯规是否要值八局，我要问的就是：那里的裁判究竟是做什么的？
难道他们不应该在比赛第一现场去监督所有的队员吗？这难道不是裁判的职责吗？如果他们在比赛第一现场观看比赛的话怎么会有那么多争论呢？
西雅图的裁判太可怕了。此次的总裁判长曾经对着媒体说他对eSTRO和MYM的那场比赛无可奉告，但是在韩国VIP介入了此事之后他却改变了他的“最终判定”，这不得不让我们认为他们的判定有失公平。
我希望这个人可不要再举办WCG总决赛了，因为他让多支队伍感觉到了不公平，同时他也让WCG遭到了嘲笑。
World Cyber Games在这么长的时间里都没有认清问题和改正错误让我们感到很奇怪，然而所有的这些问题却又都是不用花一分钱就能够解决的。
希望在下一次大赛上我们不会再看到这些问题，然而改正这一切究竟有多难？
专业值： | 
汗水：
栏目的热点内容 查看全部
