红歌会

说说“无法无天”！

鲁迅的小说，说有一个79岁的九斤老太，经常说“活够了”！我活了84岁，并未活够，但上次在网上发文说：“一个法院无法无天”，不是真的“活够了”吗？我不是“活够了，而是“看够了”！

老百姓都知道，我国目前，超过汉唐和康乾盛世，人活一百岁都活不够，还想“再活它五百年”，何况我每月领两千多元退休金的老人呢？我每天看到是，载歌载舞的升平景象，看也看不够，又有什么事，叫我“看够了”呢？

卢玉彰，头脑一热，放着机关副科长不干，“下海”被淹死，妻离子散，家破人亡。用检察官高书卷的话说：“你卢玉彰凭什么白手起家，买汽车、盖高楼、开全国新科技成果招商会？”哲学上叫物极必反，九斤老太说叫“活够了”！对此，我懂哲学。只是，卢以法院要执行党十六大三中全会《决定》为由申诉，法院裁定说卢的申诉理由“无法律依据”。卢的官司打了13年，13年的法院“故意作为”，真使我“看够了”！

卢玉彰说，办青年信息中心的2万元注册资金是他投的资，法院判，“2万元是卢借来的，卢未投入一分钱”。那么这2万元是谁投入的，法院调查不用一天的时间就可解决，为什么官司打了13年还解决不了？九斤老太所说活够了，因她看不惯六斤小丫，快吃晚饭了，还在吃炒豆子，把家吃穷，她又管不了，因此“活够了”。那么法院一天即可作结的案，13年搞不完，无端浪费“司法资源”，时间长了，不是象九斤老太说的“六斤小丫是个败家子”吗？

什么是“法律依据”？党的十四大三中全会《决定》，10年后的十六大三中全会《决定》不是法院判案的“法律依据”，什么是法院判案的“法律依据”？

民法的根本大法是1986年的《民法通则》，《通则》规定：卢依借据借的钱，是卢的钱；1994年的《产权界定暂行办法》规定：“谁投资、谁拥有产权”；1997年法院判卢案，不把上述法律作判案的法律依据，我在网文中写法院“无法”，并不为过！

粉碎四人帮后的1977年，邓小平恢复党内外职务，从此时起我国靠邓小平理论和十一大后历次党的《决定》和政策，进行社会主义四个现代化建设。1987年最高人民法院发[法（刑二）发（1987）25号文件]第16条规定：负责审查处理刑事申诉审判人员要“正确地执行党的政策和国家的法律”，法院裁定卢的申诉，把党的十六大三中全会《决定》与“法律依据”对立起来，岂不是“无天”了吗？

邓小平复职后，最初讲话就是要“坚持党的领导”。这一点，法院判案，否定刑事申诉人用党十六大《决定》作申诉依据，而被法院判决否定的案例，应引起执法界的关注！