美女与烦恼

巩俐要读研，一下子臭了大半个天。

没有人调查，这大半个天里，男人多还是女人多。

人们都很习惯美女丰乳，不太习惯美女丰脑，也难怪，这样的历史太悠久。苏格拉底以降，先哲先贤们（当然他们都是男的）对女人的身份和地位都有精辟论断。尼采就说到女人那里别忘了带上你的鞭子，拿破仑说男人的一生就应该在马背和女人的肚皮上度过，最文雅最通俗的说法是女人是感性的，男人是理性的，总之，女人与智慧绝缘，美女更甚。

巩俐再红再紫，也还没有僭越人们的娱乐视野，她可以让人艳羡得直流口水，但还不致招来嫉恨——在男人心里，对美女的生存方式和范围是划好了圈子的。但是巩俐要读研，已经出格；要读的还是门槛高过许多人头顶的北大，还是研究生，还是社会学，这怎么可以？（巩俐要读个公关、影视、音乐之类的专业，也还不致引起那么大的公愤。）自古红袖只能“添香”陪男人读书，现在红袖自己也要读书，怎么行？本来书桌就有限，你一屁股坐下占个座位，我们怎么办？你巩俐已经有了黄金屋，已经有了颜如玉，这不是成心添乱吗你？绝对不行！

于是口诛笔伐。网上就有人给巩俐出了很多“１加１等于１等于２还是等于３，太阳是从东是从西还是从南从北出来”之类的“入学试题”。还有的网站公开做民意调查，言之凿凿地宣布：９５／１００的人认为巩俐读北大有辱学府形象！美女等于娱乐，智慧让美女走开！

男人到也罢了，情理之中。女人呢？在那大半个天里，女人的声音并不比男人低。

北京电视台一个小有名气的女主持人就加入了愤怒声讨巩俐的行列。通读她的全文才发现她根本就不知道“巩俐读研”是怎么回事。虽然北大一再郑重声明，巩俐读的不过是“人人都可读”的研究生班，这位主持人还是像很多人那样不肯放过她，硬说她是与千军万马的高考生一起挤独木桥。还有人说巩俐开后门，甚至搞腐败。大前提没搞清楚就立论，显然是不由分说地把巩俐当假想敌，还语重心长、痛心疾首地劝巩俐别去“假冒学者”玷污学府形象，糟蹋那学位。其实根本风马牛不相及，全冲着美女去的。

真让人不明白，女人对自己的同类为什么就不能多一些物伤其类的宽容。

与发达国家相比，发展中国家的人们走上社会以后知识更新的机会并不多。而在工作多年之后，很多人都都有深切感受：要回学校充电。现在，国家提供了这样的机会，巩俐也再三声名自己只是想多学点知识，她具备读研的条件，至于能不能毕业，全在她自己的努力。这究竟有什么不对？如果我们能多一些宽容，少一些狭隘或妒忌，即便巩俐真是沽名钓誉，以她美女求学的姿态，也会产生无穷的号召力，让无数美女丑女都向往知识和智慧，让追求知识和智慧成为一种社会风尚，又有什么不好？

对漂亮外表的追求是许多女人一生都越不过去的一道坎。的确，外表的美在很多时候是一笔财富，它可以使很多人一步迈过原始积累这一黑暗阶段而直接进入光明的资本上升期。但这怪不着美女，有人甘愿为她们的一笑抛掷千金，她们总不能傻到不要吧？当然，说不眼红那是假的，但既妒且恨又有什么用呢？只会让美女自信得更加神采飞扬，自己更加灰头土脸而已。所以，有些陷在“没有美貌”这一“灾难”中的聪明女子，面对现实，发愤图强，改变不了外表，就去丰脑，用知识重塑自己的信心和魅力，也一样拥有迷人气质，在自己的领域赢得敬慕和喝彩，以致有段时间人们总把高学历的女子与丑联系在一块（现在不同了，大学里美女如云）。然而学历不高，就能与美女划等号了吗？一相情愿罢了。

一个女人，或者说不论男人还是女人，没有令人赏心悦目的容貌固然令人遗憾，但是，再不去抓住内在的修为和挖掘大脑的智慧，那不是更一无所有更惨不忍睹了吗？

我们的生活就有那么多的悖论，人们一边嘲笑某些美女一张嘴就令人大倒胃口，一边却极力诅咒美女去深造。

对于每一个向往美和智慧的人来说，由内而外的美丽，难道不是我们追求的最高境界吗？